06.03.2024 12864
Комитет по конкурентной политике Московской области представил обзор изменений законодательства за период 08.01.2024-12.01.2024 (44-ФЗ)
1.НМЦК при госзакупках моторного топлива: ФАС предложила порядок расчета
НМЦК станут определять исходя из того, реализуется ли товар на биржевых торгах (п. 2 проекта порядка):
При определении НМЦК предложили учитывать в том числе расходы на перевозку товара и условия его поставки.
Где читаем?
2. Предложены поправки в Правила осуществления контроля в сфере закупок товаров, работ, услуг (Закон № 44-ФЗ)
ФАС России разработала проект поправок в постановление Правительства РФ от 01.10.2020 № 1576.
Проект предусматривает:
Где читаем?
проект постановления Правительства РФ
3. Централизованные госзакупки офисного софта для федеральных нужд отложены до конца 2024 года
Минцифры должно централизованно приобретать офисное ПО и антивирусы для федеральных органов исполнительной власти, которые работают под руководством Правительства РФ. Эти полномочия приостановили до 31 декабря 2024 года.
Где читаем?
Постановление Правительства РФ от 29.12.2023 № 2381
4. На закупки транспортных средств Федеральной службой исполнения наказаний для проведения оперативно-розыскных мероприятий не будет распространяться запрет допуска иностранной продукции
Внесены поправки в постановление Правительства РФ от 30.04.2020 № 616, которое устанавливает запрет на допуск иностранных промышленных товаров для целей осуществления госзакупок, а также закупок для нужд обороны страны и безопасности государства.
Где читаем?
Постановление Правительства РФ от 10.01.2024 № 1
5. Письмо ФАС России о подтверждении наличия у участника закупки лицензии на осуществление отдельных видов деятельности
Согласно тексту письма в качестве подтверждения наличия лицензии участник закупки должен предоставить в составе заявки на участие в закупке документ, содержащий сведения, обеспечивающие возможность подтверждения наличия у участника закупки специального разрешения на право осуществления конкретного вида деятельности (лицензии), в том числе ее статуса (действующая,
не приостановлена, не приостановлена частично, не прекращена).
При этом подтверждением соответствия участника закупки требованиям, установленным в п. 1 ч. 1 ст. 31 Закона № 44-ФЗ, будет являться наличие соответствующей записи в реестре лицензий.
Где читаем?
Письмо ФАС России от 09.01.2024 №МШ/211/24
6. Верховный суд РФ разъяснил, что основанием для выплаты по независимой (банковской) гарантии является неисполнение обязательств по государственному контракту поставщиком (подрядчиком, исполнителем), при этом, требование Банка в качестве доказательства неисполнения обязательств решения Заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта, принятого с соблюдением установленной процедуры и вступившего в силу - является ошибочным.
Где читаем?
Определение Верховного суда РФ от 10 января 2024 года № 305-ЭС23-26438 по делу №А40-81557/2022
7. Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что если Заказчик в ходе торгов с применением механизма снижения цены по Приказу Минфина РФ №126н установил, что заявки поданные участниками закупки содержали предложения о поставке товар из России и иностранных государств, но при заключении госконтракта не снизил цену победителя на 15%, то прокурор региона установив данное нарушение, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительным пункта госконтракта с ценой и применении последствий недействительности с обязанием Поставщика вернуть излишнеполученные по госконтракту денежные средства в размере 15% от цены госконтракта
Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность. Применительно к ст. 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.
Где читаем?
Определение Верховного суда РФ от 11 января 2024 года №306-ЭС23-26965 по делу №А55-38515/2022
8. Верховный суд РФ согласился с нижестоящим судом и решением УФАС в том, что проведение закупки по 44-ФЗ (аукциона) на ремонт автомобильной дороги является незаконным и закупка должна быть отменена (аннулирована) по решению и предписанию УФАС, если в локальных сметных расчетах вместе с работами по текущему ремонту включены работы по капитальному ремонту дорог, которые не могут быть произведены самостоятельно.
Где читаем?
Определение Верховного суда РФ от 10 января 2024 года №306-ЭС23-26955 по делу №А06-8113/2022
Источник : Ссылка
Фармацевтическая компания "МЕДАРГО"
+7 495 730-55-50 mail@medargo.ru
Время работы: 9.00-18.00 МСК, Понедельник-Пятница